?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост


До сих пор не могу понять почему Россия против этого процесса? Как можно отрицать что произошедшая катастрофа это военное престпление а не уголовное...Чего бояться если невиновны??? Что думаете?

Почему Россия боится международного трибунала по MH17?

Виновата и боится этого
118(52.7%)
Опасается сфабрикованности против нее дела
57(25.4%)
Беспокоится о непредвзятости расследования
49(21.9%)

promo skaznov february 7, 2012 12:02 1
Buy for 100 tokens
Если у Вас есть необходимость или желание: - сделать репортаж о каком-то Вашем событии, мероприятии, концерте, выставке, открытии, презентации чего-либо; - показать с наилучшей стороны деятельность Вашей компании, рассказать о том что Вы производите; - показать другим людям нечто, с…

Комментарии

casamusa
28 июл, 2015 09:50 (UTC)
Банальное передергивание. Очень неприятно читать такое.
Откуда взялось слово "боится"?

Вот, к примеру, есть отличная статья для человека, который пишет "боится": ссылка на википедию.

В конце статьи написано, что мол Украина не виновата и всё прочее.

По факту: Россия расследовала уничтожение самолета сразу, тогда как Украина даже не то что не признала, а где-то кто-то там проблеял из политиков про соболезнования, но рот сразу прикрыли и открыли только в 2008 - начали расследовать сызнова...

Вот краткая выдержка из другого источника.

Генеральная прокуратура России возбудила уголовное дело по статье «Терроризм». После опубликования выводов комиссии 16 октября 2001 года дело было передано для производства генпрокуратуре Украины, российская сторона официально дело закрыла.

26 декабря 2003 года был подписан договор между Россией и Украиной «Об урегулировании претензий», по которому Украина выплачивает родственникам погибших материальную помощь без признания юридической ответственности.

20 сентября 2004 года генпрокуратура Украины закрыла уголовное дело по факту катастрофы, поскольку расследование не установило объективных данных, которые бы достоверно указывали на то, что Ту-154 был сбит ракетой. Военный суд Киевского гарнизона 19 октября 2004 года отменил постановление генпрокуратуры о закрытии дела и расследование было возобновлено, но в июле 2007 дело было окончательно закрыто с предыдущей формулировкой.


Это я к тому, что Россия хоть что-то делает дабы отстоять свои и права, и лицо.
А Украина трибунал поддерживает.
Почему трибунал? Почему не расследование?
Это каким же надо быть идиотом, что бы по такому делу трибунал организовывать?
Может быть не нужно быть идиотом, а нужно быть просто "в теме" и знать, что трибунал выгоднее расследования?
lesnoybrodyaga
28 июл, 2015 10:12 (UTC)
=Почему трибунал? Почему не расследование?=
Потому что трибунал это и есть судебное расследование.
casamusa
28 июл, 2015 10:41 (UTC)
Именно что нет.
Для интернет-человеков же есть википедия.
Вот выдержка: "Трибунал (лат. tribunal — судилище[1]) — чрезвычайный суд, нередко (но не обязательно) военный, так или иначе противопоставленный регулярным судам общей юрисдикции."

Суд.
Но не расследование.

Тогда как расследование сначала расследует и только потом на основании расследования дело передается или не передается следующей инстанции.
Трибунал - это уже суд, в ходе которого проводится расследование.

Т.е. по факту если я обвиню Васю Петрова в краже, то при трибунале судить будут по имеющимся доказательствам, а если не хватает, то собирать дополнительно, тогда как при расследовании сначала собираются доказательства.

Другими словами: трибунал - это для тех, кто виноват априори.
Надеюсь, понятно изложил мысль.
lesnoybrodyaga
28 июл, 2015 10:47 (UTC)
=: трибунал - это для тех, кто виноват априори.=
Идиотизм.

скажите ещё что суд только для тех, кто виноват априори.
casamusa
28 июл, 2015 10:51 (UTC)
Вы случайно не идиот? =)
Зачем выдергивать из контекста? Зачем передергивать? Неужели не хватает духу осознанно прочитать то, что пишут собеседники?
Ответ прост: вы не можете увидеть различия между двумя схожими, но тем не менее разными юридическими формулировками.
lesnoybrodyaga
28 июл, 2015 10:53 (UTC)
Ваш ум настолько скуден, что вы не понимаете что такое трибунал и для чего он нужен?
multiplybyzero
28 июл, 2015 10:56 (UTC)
Пожалуй , не соглашусь с Вашим собеседником -Вы не идиот , Вы имбецил .
lesnoybrodyaga
28 июл, 2015 10:58 (UTC)
ещё один пукан задымился
multiplybyzero
28 июл, 2015 12:51 (UTC)
Укроговорящий попугай , придумай новое что-нибудь . Хотя , я , наверное , излишне оптимистичен к возможностям твоего мозга .
bearlogin
28 июл, 2015 12:55 (UTC)
Расплодилось "интеллектуалов", воспитанных на "Доме-2" (С ПРИВЕТОМ, КСЮША!), Вы уж не взыщите, - у них зачатки логики из мозга разными способами много лет выковыривали. Они не только разницы между политическим судом(трибуналом) и уголовным не понимают, но и более простых и обыденных понятий.
oleg_ttt
28 июл, 2015 13:21 (UTC)
Именно что нет. Для интернет-человеков же есть википедия. Вот выдержка: "Трибунал (лат. tribunal — судилище[1]) — чрезвычайный суд, нередко (но не обязательно) военный, так или иначе противопоставленный регулярным судам общей юрисдикции." Суд. Но не расследование.

Гугли "судебное следствие" и больше не пиши такой ахинеи.

Руководство РФ боится именно судебного следствия, в котором будут исследованы все версии падения MH-17.

Это-то и страшно :)
casamusa
28 июл, 2015 13:26 (UTC)
Это надо скринить и на лулзы растаскивать.
Январь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com