?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост


До сих пор не могу понять почему Россия против этого процесса? Как можно отрицать что произошедшая катастрофа это военное престпление а не уголовное...Чего бояться если невиновны??? Что думаете?

Почему Россия боится международного трибунала по MH17?

Виновата и боится этого
118(52.7%)
Опасается сфабрикованности против нее дела
57(25.4%)
Беспокоится о непредвзятости расследования
49(21.9%)

promo skaznov february 7, 2012 12:02 1
Buy for 100 tokens
Если у Вас есть необходимость или желание: - сделать репортаж о каком-то Вашем событии, мероприятии, концерте, выставке, открытии, презентации чего-либо; - показать с наилучшей стороны деятельность Вашей компании, рассказать о том что Вы производите; - показать другим людям нечто, с…

Комментарии

___schizoid
28 июл, 2015 10:39 (UTC)
Трибунал - суд, т.е. как раз процесс, призванный разобраться, а не наказывать всех кого не лень.
bardokin
28 июл, 2015 10:50 (UTC)
В переводе с латинского - трибунал означает не суд, а "судилище". И, напомню, что сначала происходит расследование преступления, затем следствие и лишь потом начинается суд.
___schizoid
28 июл, 2015 11:01 (UTC)
Вот расследование как раз и проходит в данный момент. Думаю его результаты и лягут в основу трибунала.

России же, как возможному ответчику, при условии что она невиновна, следовало бы подготовить защитную базу и всячески содействовать совместному объективному расследованию, а не всячески блокировать попытки организации процесса суда.
alexey_donskoy
28 июл, 2015 10:59 (UTC)
А без трибунала, значит, не разобраться?! О, какое скудное у нас международное право, оказывается! :facepalm:
___schizoid
28 июл, 2015 11:04 (UTC)
"без трибунала" - это как, в личном порядке? обама путина (ну или порошенко к примеру) в туалете перед каким самитом пожурит, ремнём накажет и дело с концом, вы так предлагаете?
alexey_donskoy
28 июл, 2015 11:13 (UTC)
Это вы предлагаете непонятно что.
Разбираться должно следствие, а не трибунал.
А вот по результатам следствия производится трибунал.
Что-то вам ещё не ясно?
___schizoid
28 июл, 2015 12:51 (UTC)
Ну ведь так и предлагается сделать - следтствие, потом трибунал. Никто не говорит ведь что трибунал будет без следствия, правда?
alexey_donskoy
28 июл, 2015 12:57 (UTC)
Да что-то непохоже. Говорят только про трибунал, а про следствие даже не заикаются.
Обнародуйте результаты следствия, тогда трибунал и будем устраивать. Посмотрите заявления наших официальных лиц - никто ж не против трибунала после следствия, правда?
___schizoid
28 июл, 2015 13:43 (UTC)
Суду результаты будут доступны в полной мере. До суда материалы засекретили, чтобы не оказалось потом что "экипаж бука был уволен ещё год назад, а сам бук они угнали или купили в военторге", как это неоднократно бывало ;)
alexey_donskoy
28 июл, 2015 16:48 (UTC)
Неубедительно. Материалы-то ладно, но обвинение должно быть публично сформулировано, чтобы был предмет для трибунала.
___schizoid
28 июл, 2015 17:51 (UTC)
Вы действительно считаете, что недостаточно доступных доказательств того что самолёт сбили?

Без расстановки акцентов:

1. Мы имеем ситуацию, когда гражданский авиалайнер терпит крушение по вине военных и при этом никто уже год не берёт на себя ответственности за данное происшествие.
2. В это время, силами Малазии, Канады и Европы (т.е. непосредственных участников происшествия, Россия ведь тут не при чём по её заявлениям, так?) была организована следственная группа, которая, по её же заявлению, провела следственные мероприятия и готова предоставить надлежащую доказательную базу.
3. Страны-участницы расследования заявляют о желании создать МТ по данному вопросу.
Напомню, что МТ - орган "в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности".
То есть, МТ не может быть направлен против страны (России/Украины), а только против конкретных россиян/украинцев, которых вместе с адвокатами обязательно ознакомят с материалами следствия за долго до суда.

Вопрос: почему Россия внезапно против?
alexey_donskoy
28 июл, 2015 19:48 (UTC)
1. Заставьте виновника взять на себя ответственность!

2. Малайзии? Ещё в ноябре 2014 Малайзия заявляла протест, что её не допускают к следствию!
А в ответ им было сказано, что "премьер-министр Нидерландов не может решить этот вопрос самостоятельно — ему придётся этот вопрос обсуждать с правительствами Украины и Австралии"! Подозреваемой Украины и вообще непонятно причём находящейся Австралии!
И это вы называете объективным расследованием?!
И стоит после этого удивляться, почему это Россия "внезапно против"?
___schizoid
28 июл, 2015 21:53 (UTC)
1. Вот МТ и заставит.
2. Специалисты Малазии, равно как и специалисты из России числятся в команде следователей. А чем закончилась история с протестом?
3. И Украина и Австралия имеют прямое отношение к инциденту. Несколько странно, что вы этого не знаете.
alexey_donskoy
29 июл, 2015 05:25 (UTC)
1. Не вопрос. Только процедуру надо соблюдать. Сначала выводы комиссии, обвинение, потом МТ. Против такого порядка никто вроде не высказывался.

2. Гугл в помощь. Даже в Википедии подробные цитаты. Суть в том, что Малайзию изначально не допускали к следствию в надлежащем статусе. Не давали вещдоки рассматривать, например. Россию тоже не допускали. И, насколько я понял, к следствию до сих пор не допустили ни тех, ни других. Одно дело - техническая экспертиза (в объёме, задказанном следствием), и совсем другое - само следствие, не так ли?

3. Малайзия имеет большее отношение, чем Австралия. Странно, что вы этого не хотите понимать.
А присутствие в следственном комитете главного подозреваемого (Украины) вообще наводит на грустные мысли как минимум о необъективности.
Январь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com