?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост


Закат на Волге...

Заходя в различные социальные сети я часто вижу фотографии, ссылки и восторженные и гордые возгласы по поводу фотографий сделанных Не классическим фотоаппаратом.
Айфоны,айпады,инстаграммы....Честно говоря я не понимаю что может быть интересного и качественного в картинках сделанных "открывашкой"?
Мне кажется, что подобный ажиотаж является просто бомбой взорванной производителями медиа-устройств для замутнения разума пользователей...
И ведь все восторгаются: о какая инстаграммка, а эта, а та? Я честно говоря не понимаю....А Вы?

Метки:

promo skaznov february 7, 2012 12:02 1
Buy for 100 tokens
Если у Вас есть необходимость или желание: - сделать репортаж о каком-то Вашем событии, мероприятии, концерте, выставке, открытии, презентации чего-либо; - показать с наилучшей стороны деятельность Вашей компании, рассказать о том что Вы производите; - показать другим людям нечто, с…

Комментарии

( 41 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
e766tx
12 июл, 2012 05:59 (UTC)
Восхищаются те кто не понимает в качестве ничего, да и размеры картинок в соц сетях не позволяют это качество увидеть и оценить. Сам часто натыкаюсь на то что снимок с мобилы вызывает больший эффект чем кадр над которым долго работал.
skaznov
12 июл, 2012 06:01 (UTC)
вот и я о том же...) людям прививается ложное восприятие...
(без темы) - e766tx - 12 июл, 2012 06:21 (UTC) - Развернуть
hoochecoocheman
12 июл, 2012 06:06 (UTC)
Коварные производители вполне естественно пиарят свой продукт, делая сильные стороны (быстрота публикации снимка, его качество, близкое к классическому фотоаппарату) выпуклыми. Прогнозируемый ответ "классики", встройка интернет-приложений для выхода в мировую паутину.
3hvost
12 июл, 2012 06:14 (UTC)
айфон всегда под рукой, а с камерой особо не побегаешь, если, конечно, не планируешь заниматься именно съемкой.
Хотя, сравнивать качество фотографий, сделанных айфоном и хорошей фотокамерой, вообще бессмысленно.
de_jazz_vu
12 июл, 2012 06:22 (UTC)
Интересного может быть много, качественного - ничего. Хороший фотоаппарат всегда под руками разве что у профессионального фотографа, а мобила или планшет сейчас почти у каждого за пазухой...
skaznov
12 июл, 2012 06:24 (UTC)
сколько раз я покупая новый телефон смотрел на параметры фотокамеры в нем....выбирал....в итоге ну вот совсем не пользуюсь...))
ex_bootjavk
12 июл, 2012 06:28 (UTC)
фото, сделанные устройствами, не предназначенными для этого, допускаю только в виде "заметок на полях" - мимолетные портреты друзей за чашкой кофе, кадры с любимыми животными или свидетельства с места происшествий...
может, я консервативна, но мне нравятся фото, сделанные на хорошей аппаратуре)
разница между первыми и вторыми - как между рисунком школьника и серьезной работой, даже если камеру использовал новичок...:))
andreydorokhov
12 июл, 2012 06:37 (UTC)
В этом есть свой смысл, только совсем другой, отличный от этой фотографии, снятой хорошей зеркалкой, хорошим объективом, отредактированной и загруженной на сайт в приличном размере.

Если говорить об instagram к примеру, во первых это социальная сеть, и это главное, во вторых, там совсем другая философия - шел, увидел, снял на камеру телефона и тут же загрузил. Ощущение сиюминутности, "здесь и сейчас", с применением простейших фильтров если хочется, а можно без них, а если еще удалось, используя эти гавенные теххнические ресурсы композиционно сделать что-то интересное - то это вообще здорово! Так что я лично снимаю и обычным способом, и так же всегда стараюсь запечатлеть пролетающий момент камерой телефона и тут же поделиться этим с друзьями.

Как пример, вот ехал как то в машине, был дождь, сфоткал, тут же разместил, а через пять минут дождь прошёл )

Day 171, a rainy day

Вот что я действительно не понимаю, когда в таких ресурсах как instagram народ размещает фотографии сделанные отличной техникой. Закачивают фотографии сделанные зеркалкой в телефон, оквардачивают снимок, и вывешивают в сообществе пользователей мобильный телефонов. Вот это реально онанизм, или просто у людей очень низкий уровень самооценки ))
light_guess
12 июл, 2012 22:00 (UTC)
Фотография с дождём на стекле очень понравилась :)
А зачем оквадрачивать кадр если это не нужно композиционно? Я просто плохо представляю что такое instagram наверное. Там исходное требование такое, чтобы кадр был квадратный?
(без темы) - andreydorokhov - 13 июл, 2012 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - light_guess - 13 июл, 2012 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - light_guess - 13 июл, 2012 12:22 (UTC) - Развернуть
malinalina
12 июл, 2012 06:39 (UTC)
я давно сказала и повторяю каждый не пицотый раз: инстаграмм - зло!
нет там ничего красивого.....
o_s_a_r_a
12 июл, 2012 06:41 (UTC)
могу предположить два варианта.
Первый - это снижение уровня восприятия. Когда всякое сомнительно исскуство вызвает восхищение.
Второе интернет пресытился красивыми картинками с хороших фотоаппаратов. Интересно стало то что можешь сделать сам быстро с наложением каких то шаблонных эффектов.и тут явно прослеживается пункт первый))) Может это как игрушка наиграются и бросят.
vantala
12 июл, 2012 06:43 (UTC)
КМК в удачной фотографии важен момент и мастерство фотографа. Большой серьезный фотоаппарат поможет сделать технически качественную фотку. Но это важно для плакатов и гламурных журналов.

Возьми известные фото сделанные в начале-середине 20 века. Технически - сейчас такие можно снять на айфончег.

cheger
12 июл, 2012 07:22 (UTC)
совершенно согласен
oskanov
12 июл, 2012 07:13 (UTC)
Я сам страдаю перфекционизмом и голосую за качество. Но вопрос в том, что качество требуется далеко не всем, и чем выше качество, тем меньше человек его смогут адекватно оценить. Поэтому мобилофото так популярны - они доступны и понятны, тем более, что интернет любит сжатые картинки, на которых качество сильно и не измерить.
cheger
12 июл, 2012 07:21 (UTC)
совершенно несогласен. аппарат - это лишь инструмент, не более. ещё 50 лет назад, когда не было никакого фотошопа сняли практически все самые крутые фото. резкость-хуезкоть - это для дрочеров и ширпотреба вконтакте. Пинхасова знаешь? Если нет, посмотри кто такой. Так вот он щас больше всего снимает в инстаграм. Косенко вот собирается продавать свой пятак и снимать на фудживский компакт. Посмотри на то, что и как снимает Максимишин. Если есть хороший свет, композиция, сюжет, то пофиг чем снимать - фото будет отличное. А кислотные открытки с темно-синим "глубоким" небом и яркой травой - ничего не стоящие кадры, которыми завален интернет. Они никакой ценности не представляют, только что тетки-бухгалтерши, которые из офиса да дачи никуда не вылезают будут эту муть лайкать.
Все, конечно же, ИМХО=)
skaznov
12 июл, 2012 08:08 (UTC)
у Паши Kосенко не просто компакт...Fuji X100....:) а это машинка уже иного уровня..
(без темы) - cheger - 12 июл, 2012 08:11 (UTC) - Развернуть
gelioaddicted
12 июл, 2012 07:23 (UTC)
Следуя этой логике, фото с хорошей зеркалки нельзя выкладывать в ЖЖ, а надо только смотреть в распечатках А3 или на огромном экране c разрешением выше, чем FULL HD. Но качество - это не все составляющие фотографии, верно?

А Инстаграм правда утомил своим "кросс-процесс-фильтром", он ведь далеко не всегда уместен.
alira_air
12 июл, 2012 07:26 (UTC)
По-моему, фото, сделанные на мобильник, могут рассматриваться только в качестве информации, но никак не с точки зрения художественности. сравнивать их просто бессмысленно, но народ слишкому уже привык на автомате делать: увидел-сфоткал-заинстаграммил. Я и сама часто на мобильник фотографирую, но исключительно для себя или когда лень что-то записывать.
e766tx
12 июл, 2012 08:14 (UTC)
Вот мнение интересное
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 41 комментарий — Оставить комментарий )
Январь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com